Представительство в арбитражном суде у метро Гостиный двор

Случайный отзыв

Лариса Шнайдер пишет о юридической компании Практика и Консалтинг:

Хочу оставить отзыв о работе юриста Александра Евгеньевича Беляева. Мои родители обратились за помощью в юридическую компанию ООО «Практика и консалтинг» с вопросом по взысканию долга по договору найма квартиры. У мамы в собственности имеется приватизированная двухкомнатная квартира в Санкт-Петербурге.С папой они в браке с 1974 года. Квартира сдавалась по договору найма жилого помещения (аренды) через известное петербургское агентство недвижимости. Мама инвалид второй группы, ей тяжело ходить, и всеми делами занимался отец. Он не имел нотариальной доверенности на право сдачи квартиры в найм, родители просто не знали, что квартиру следует сдавать именно маме, как собственнику. До 2018 года с жильцами проблем не было. Платили вовремя, в срок. Квартиру мы сдавали за 21 000 рублей в месяц + к/у, вода и электричество. Юрист Беляев Александр сказал, что, возможно, могут возникнуть сложности. Поэтому родители заключили заключили агентский договор, чтобы папа мог действовать от ее имени и в ее интересе. Заключили Договор поручения с ООО «ПИК», и юрист Беляев в течение четырех подготовил исковое заявление в суд о взыскании денег по договору найма. Родители подали иск в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга. Иск был принят в производство судьей Савченко Ириной Викторовной. Суд назначил заседание по делу где-то через месяц. Гражданское дело рассматривалось в суде очень долго. Месяцев семь. Однако в Калининском суде Санкт-Петербурга, (как, впрочем, и во всех центральных суда Питера), гражданские дела всегда рассматриваются долго. А решения пишутся судьями где-то через месяц, два. Об этом юрист Александр Евгеньевич Беляев подробно рассказал на консультации, поэтому мы не переживали. В ходе судебного процесса юрист привлек маму вторым истцом. Мы изменили исковые требования в суде в порядке ст. 93 ГПК РФ, чтобы ответчица (жилец, должница), которая без предупреждения сбежала из съемной квартиры, и письменно не уведомила об этом. И, конечно же, отказалась заплатить долг за три месяца, а также коммунальные платежи. Кроме того, пока она жила в квартире и не платила за коммуналку, в мировом суде судебным приказом жилищная компания взыскала с мамы 11 000 рублей. (в суде юрист Беляев «повесил» на ответчицу данные деньги как убытки). В силу ч.1 ст. 687 ГК РФ, как пояснил юрист Беляев, наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. То есть ответчица обязана была письменно предупредить Наймодателя за три месяца. Согласно Договорц, в месяц жилец обязана был платить 21 000 рублей. То есть к возмещению, в иске мы требовали с нее — 63 000 рублей. То есть это было основное требование. При этом в Договоре Найма было прописано условие о взыскании неустойки.И судья Савченко И.В. взыскала с ответчицы около 600 000 рублей неустойки. Ответчица уклонилась от получения повесток. Судья Савченко направляла в ее адрес целых четыре судебных повестки. Но, как пояснил юрист Беляев, суд мог известить ответчицу всего дважды. При этом считалось бы, надлежащим способом извещения. В итоге, судья Савченко И.В. присудила маме с папой по 350 000 рублей! Я очень рекомендую обращаться к юристу Беляеву Александру Евгеньевичу. Это грамотный, ответственный юрист. ООО «Практика и консалтинг» — надежная юридическая компания.